Новости

КОНКУРС КОММЕНТАТОРОВ

КОНКУРС КОММЕНТАТОРОВ

Итоги конкурса комментаторов подводит тренер СШ "Шахматная школа Анатолия Карпова", международный гроссмейстер, Заслуженный тренер России Александр Владимирович Калинин:

В конкурсе комментаторов, проходившего в группах Павла Александровича Плотникова, приняли участие Матвей Желнерович, Исаак Парпиев, Ярослав Сафонов, Кирилл Иглин, Всеволод Смирнов, Александр и Сергей Селивановы. При подведении итогов конкурса учитывались как содержательность партий, так и качество примечаний.

Необходимо сразу отметить основной и общий недостаток присланных примечаний – практически полное отсутствие конкретных вариантов. А ведь любые общие рассуждения ничего не стоят, если не подкреплены конкретными вариантами. В который раз остается порекомендовать ребятам изучить партии А.Алехина, в примечаниях которого гармонично сочеталось общее и конкретное.

Целых пять партий представил на конкурс М.Желнерович. К сожалению, в них не было полноценной борьбы, т.к. соперники Матвея, в результате грубых ошибок, быстро несли материальные потери.

Партии, присланные Я.Сафоновым, В.Смирновым, А. и С. Селивановыми, не отличались своей завершенностью и последовательностью в действиях сторон. При этом хочется особо отметить Всеволода Смирнова, не постеснявшегося представить свою проигранную партию! Из всех «комментаторов» на такой шаг решился еще только Исаак Парпиев.

Заслуживает быть отмеченным фрагмент партии К.Иглина. Примечания Кирилла были слабенькими (они приводятся в кавычках), но сам эндшпиль – весьма поучительным.

Иглин Кирилл – Ерашов Роман
Первенство МГФСО - "B"  2019 (апрель)

[На доске осталось не так много фигур, и позиция может показаться почти равной. Однако пешечные «островки» (а6 и с6) черных на ферзевом фланге могут оказаться реальной слабостью – А.Калинин]

20.Nc4

«Предлагая размен ферзей».

20...Be4 21.Qxd5 Bxd5 22.Nce5 Bxf3?

«Черные поменяли слона на коня».

23.Nxf3 Nd5 24.a3

[Пешку с6 можно было спокойно взять. После 24.Rxc6 Nb4 25.Rb6 Nxa2 26.Rxa6 Nb4 27.Rb6 Nd3 28.b4 позиция белых технически выиграна – А.К.]

24...Rc8 25.b4

«Заблокировав пешку».

25...f6 26.Nd4 Ne7 27.Nb3 Kf7 28.Kf1 g5 29.Rc5

[Классическая позиция! Пешки а6 и с6 заблокированы и будут атакованы белой ладьей по пятой горизонтали. Полезно отметить, что изолированные пешки а6 и с6 слабы не только сами по себе, но также слабы и поля (а5 и с5), расположенные перед этими пешками – А.К.]

29...Rc7 30.Ra5 Ra7 31.Nc5

«Белые выигрывают пешку»

31...Nd5 32.Rxa6 Rxa6 33.Nxa6,

и в дальнейшем белые легко реализовали лишнюю пешку в коневом эндшпиле. 1–0

 

Победителем конкурса стала следующая партия, прокомментированная Исааком Парпиевым (Примечания Исаака даны в кавычках. Знаки к ходам из основного текста также принадлежат Исааку).

 

Парпиев Исаак – Путинцева Марина

Открытое Первенство МГФСО "А"  2019 (март)
Итальянская партия

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Bb6 5.0–0 Nf6 6.d3 0–0 7.b4

«Была ещё идея 7.Bg5, чтобы поставить слона на активную позицию и связать хорошего коня, который мог через h5 перепрыгнуть на f4».

[Связка коня, действительно, выигрывает в силе после того, как черный слон лишился возможности вернуться на е7 – А.К.]

7...d6

«Активнее было 7...d5. После 8.exd5 Nxd5 чёрные получали хорошую стоянку для коня, хотя с пешкой е5 были проблемы».

[Полезно знать типичную для этого варианта ловушку – после 7...d5? 8.exd5 Nxd5 9.Bxd5! Qxd5 10.c4, и затем с4-с5, черные проигрывают фигуру! – А.К.]

8.h3 Ne7

«Здесь также было хорошо 8...d5».

[Оставляя в стороне вопрос о вновь возможном пленении слона b6, отметим, что каждый ход не может рассматриваться сам по себе, а только в контексте общего плана действий. Очевидно, что сыграв d7-d6, черные решили под прикрытием крепкого пешечного центра осуществить перевод коня на g6 – А.К.]

9.Nh4

«Препятствуя Кg6. Также было хорошо 9.Bg5».

[Ход в тексте неудачен, т.к. белые забывают о гармоничном развертывании всех своих сил. И почему этот ход препятствует прыжку черного коня на g6?

Что касается рекомендации 9.Bg5, то после 9..Ng6, с дальнейшим h7-h6, эта идея не имеет смысла.

Белым следовало играть 9.Nbd2, завершая развитие фигур – А.К.]

9...Be6

[Вполне возможно 9...Ng6, но еще сильнее 9...d5, вскрывая центр при перевесе в развитии! – А.К.]

10.Bb3!

«Лучший ответ. Меняться плохо из-за вскрытия линии. Ход 10.Na3 был плох из-за того, что конь стоит на краю доски; а 10.Nd2 перекрывал дорогу слону».

[Рассуждения по поводу ходов белого коня не кажутся убедительными – А.К.]

 10...Bxb3

«Лучше было 10...c6, подготавливая d5».

11.Qxb3!

«Именно ферзём! Пешкой было брать хуже, так как линию "а" не используешь, и пешки стали просто сдвоенные».

11...Ng6

12.Bg5

«На 12.Nf5 последовало 12...Nh5. Но ошибочно 12.Nxg6 из-за 12...hxg6 13.Bg5 Qd7 и белые потеряли своё позиционное преимущество».

[О каком позиционном преимуществе белых может идти речь? А если оно есть, то надо разъяснить, в чем оно заключается! – А.В.]

12...Nxh4 13.Bxh4 Qe7 14.Nd2 a6  

15.Kh1

«Профилактика».

[Надо полагать, что это не профилактика, а подготовка продвижения f2-f4.

Перспективнее было 15.Nc4 Ba7 16.Ne3 – А.К.]

15...Qe6

«Только сейчас! На план Лfd8, c6 и d5 последовало бы f4, и чёрным было сложно защищаться от атаки белых».

16.Qxe6 fxe6 17.Nc4                                                                                                          

«В этой позиции у белых некоторое позиционное преимущество. В дальнейшем мы посмотрим его реализацию».

[Хотелось бы узнать, в чем это преимущество заключается! И есть ли оно вообще? – А.В.]

17...Ba7 18.f3! Ход выполняющий две идеи: f3 укрепляет пешку е4; ход f3 выпускает слона на f2.

18...Nh5 19.Bf2!  

19...Bxf2

[Продолжение 19...Nf4 20.Bxa7 Rxa7 21.Rfd1 Ne2 могло создать белым неожиданные проблемы с защитой пешек d3 и с3 – А.К.]

20.Rxf2 Nf4 21.Rd2

«Белые будут подготавливать d4».

21...b6!

«Хороший ход. Этот ход вырезает коня и отнимает хорошее поле а5».

[Заслуживало внимания 21...b5 22.Na5 c5, стремясь к активной игре на ферзевом фланге – А.К.]   

 22.d4!

«Этим ходом начинается позиционная игра белых. Этот ход заставляет открыть линию "с"».

22...exd4 23.cxd4 Kf7

«У чёрных пассивная оборона».

24.Rc1

«Захватывая линию "с"».

 24...b5?

«Грубейшая ошибка. Этот ход ослабляет поле а5».

25.Na5 Ra7 26.Rc3!

«Чтобы сыграть Лdc2. На прошлом ходу это было плохо из-за Kd3».

26...Rc8 27.Rdc2 Ke8 28.a3

«Укрепляя пешку d4».

28...Kd7 29.Nc6

«Вставая на слабое поле».

29...Raa8  

30.Kh2

«Стандартный приём в итальянской партии. Посредством Крh2 и g3 я выгоняю коня с поля f4».

30...Rf8 31.g3 Ng6 32.h4!

«Тоже стандартный приём. Встречается во французской защите, где коня g6 прогоняют посредством h2-h4-h5».

32...h5

«Чёрные препятствуют этому».

33.Kg2

«Укрепляя пешку f3».

33...Rf7 34.Na5 Ra7 35.Nc6 Ra8

«В цейтноте белые повторили ходы».

36.d5!?

«Хорошо поставив фигуры, белые приступают к активным действиям».

36...e5  

37.Na5

[Начало отличного маневра (ведь конь был и так очень «красиво» расположен на с6), демонстрирующего стратегическую изобретательность Исаака! – А.К.]

37…Ra7 38.Nb3

«Белые ведут коня на d3».

38...Ne7

«А чёрные на с4, хотя это запаздывает».

39.Nc1 Nc8 40.Nd3 Nb6 41.f4!

«Конь на d3 помог провести f4. О ладье а7 ничего не скажешь». 41...Nc4?

«Ошибка. После 41...exf4 42.gxf4 можно было ещё бороться».

[Еще сильнее 42.Nxf4 – А.К.]

42.fxe5! dxe5?

«Решающая ошибка. Надо было играть 42...Nxe5.

Если 42...Ne3+, то последует 43.Kh2! Ng4+ 44.Kg1!, и у белых преимущество».

43.Rxc4! bxc4 44.Nxe5+ Ke7??

«После 44...Ke8 белые выигрывали только две пешки». 45.Nc6+ Kd6 46.Nxa7, и белые поставили мат на 56-м ходу. 1–0

Исаак хорошо использовал пассивную игру черных в эндшпиле, осуществив последовательное усиление своей позиции.

  • Проголосуйте за новость
  • (3 голоса)

Добавить комментарий